关于肿瘤标志物,你了解多少?_检测

No Comments

关于肿瘤标志物,你了解多少?_检测
关于肿瘤标志物,你了解多少? 在体检陈述中 能看到一项令人挂心的目标 ——肿瘤标志物 一旦看到它升高 有些人会心惊胆战 也有的人却不以为然 关于肿瘤标志物 借用刘备劝诫阿斗的名言来总结 那就是 “勿以恶小而为之,勿以善小而不为” 事实上 有的人目标升高 可查看后却发现不是癌症 有的人目标正常 却在不久后确诊患癌 肿瘤标志物是什么? 肿瘤标志物也称肿瘤符号物,早在1978年就被发现了,它是指由恶性肿瘤细胞反常发生的物质,或是身体对肿瘤影响反响而发生的物质。 衡量一个肿瘤标志物质量首要看它的敏感性和特异性,敏感性可简略理解为“能不能检测到肿瘤”,特异性可理解为“能不能对应某类肿瘤”。 理论上,一个抱负的肿瘤标志物查看的“敏感性”和“特异性”应该都为100%,但很惋惜,业界至今没有发现一种具有高敏感性和特异性的标志物目标。 肿瘤标志物目标升高有哪些原因? 1、良性疾病 缓慢肝病、缓慢肾病、胆石症、糖尿病以及服用过某些药物等。 例如患有肝肾囊肿的患者,其血清癌胚抗原(CEA)和胰腺、肠癌相关抗原CA19-9等会升高,乃至超越正常值多倍。 2、生理上改变及不良习气 怀孕、吸烟、酗酒等。如甲胎蛋白(AFP),除原发性肝癌外,怀孕也或许导致其升高。 3、检测时被搅扰 抽血时的污染、抽血引起的红细胞决裂、标本保存不妥、试剂差异及检测欠规范等要素也会搅扰查看成果。 有些商业体检安排为节省本钱,或许会选用较廉价的检测办法,比方安排芯片法很廉价,但检测成果或许存疑;化学发光法精确度更高,但价格也会更高。 4、与宠物密切触摸 与宠物过于密切触摸也会导致肿瘤标志物的升高,医学上称为假阳性。 肿瘤标志物怎样辅佐抗癌? 尽管肿瘤标志物存在种种影响要素,但肿瘤标志物无疑是一切癌症相关检测中最为快捷的一种。好好使用肿瘤标志物的改变判别医治的状况,关于及时调整医治战略、全体掌握整个医治流程的含义严重。 肿瘤标志物在临床中的运用分为确诊癌症前与确诊癌症后。 1 确诊前,肿瘤标志物首要用于惯例防癌体检 尽管肿瘤标志物不是确诊肿瘤的切当依据,但在某些状况下,并不对立将其归入防癌体检中:部分肿瘤标志物具有较高的癌症特异性,如AFP(甲胚蛋白)之于肝癌,可经过印象、肝病病史以及AFP反常升高直接确诊肝癌。此外,反常升高的肿瘤标志物的确存在罹患肿瘤的或许。 但这并不意味着支撑一切防癌体检都进行肿瘤标志物的检测。 假如你是个二十六七的年轻人,生活习气杰出,且没有相关癌症宗族遗传史。在防癌体检中抽走六、七管血检测肿瘤标志物,某项目标因为感染、炎症等原因超出正常值大为严重,进行一系列额定的全身查看。这样的成果不是医师期望看见的。 对防癌体检中的肿瘤标志物的检测,推荐在高危人群中进行: 40岁以上,吸烟指数为重度吸烟(吸烟年限x每天吸烟支数>400)的人群; 40岁以上,具有酗酒习气或肝部缓慢疾病的人群; 40岁以上,胃部感染幽门螺旋杆菌,或患有缓慢胃炎的人群; 40岁以上,具有癌症宗族遗传史(直系血亲中超越一人患有同一种癌症)的人群。 2 确诊后,肿瘤标志物首要用于关于病况的改变的评价 每位患者的肿瘤标志物改变状况都是不同的。这就意味着医师或是患者没有一套一致的规范来衡量肿瘤标志物的改变。有的患者或许肿瘤标志物全都正常,有的患者肿瘤标志物可高达数十万乃至百万。 因而,确认本身肿瘤标志物的状况,是经过“肿标”来判别病况改变的根底。 牢靠的肿瘤标志物有必要具有“特异性”与“敏感性”两个特色: 特异性代表着肿瘤标志物的反常是否契合病况的基本状况。举个比如,假如一位肝癌患者的肿瘤标志物AFP(甲胚蛋白,肝癌特异性肿标)超出正常值,那么能够判别这位患者的肿瘤标志物具有特异性。相反,假如一位肺癌患者的AFP超出正常值,或一位健康人的AFP超出正常值,他们的AFP超支就不具有特异性。 敏感性代表着肿瘤标志物是否会随体内肿瘤的状况而发生改变。假如一位肺癌患者的CEA(癌胚抗原,非小细胞肺癌特异性肿标)具有特异性,而且跟着肿瘤巨细的改变而升高或下降,那么经过数次调查,咱们就能够初步判别这位患者的肿瘤标志物具有敏感性。反之,假如这位肺癌患者的CEA不会跟着肿瘤巨细的改变而相应改变,或是这位肺癌患者经过有用医治肿瘤缩小,CEA经数次检测反而持续上升,这样的状况就不能称之为具有敏感性。 确认现已发现牢靠的肿瘤标志物后,患者或医师就能经过肿瘤标志物的改变,来评价病况的大约改变了。这一点关于及时指定可行的医治计划、定制个性化医治计划都有着非常大的含义。 值得注意的是 肿瘤标志物仅仅是一种抗癌的辅佐确诊手法,绝不能替代现在确诊或随访病况的金规范——印象查看(包含CT、核磁、PET-CT等等),任何时候都不能单纯以肿瘤标志物作为判别病况、确认医治计划的仅有依据。 总归 肿瘤标志物的成果 要结合临床实践归纳解读 才干得出实在的定论 切不能够偏概全 也不该疏忽大意 责任编辑:郭松青 初审:李饶尧 审阅:简文杨 审定发布:李冠宏 感谢肿瘤内科胡华斌主治医师对本文的支撑 文章内容来源于咚咚癌友圈、生命时报 图/锐景构思,部分图片来源于网络

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注